29.11.2008, 16:33
Mir ist vor einiger Zeit bei Berichten aufgefallen, daß die Angaben unter Wdhgf öfter mal sehr irreführend sind. Ich habe das selbst noch vor einiger Zeit ab und an deutlich zu hoch angesetzt.
Zum Teil wird hier in den Berichten bei durchschnittlichen Huren, die so lala bis passabel das Programm runtergespult haben 50% angeben. Scheinbar wird dabei nach dem Motto verfahren Wdhf <=> Schulnoten, also bei einer Note 3 zumindest irgend etwas um die 50% und mehr. Andere kommen im Vergleich zum Berichteinhalt und Fazit zu ganz anderen (manchmal erstaunlichen ;-)) Ergebnissen.
Wie berechnet ihr den idR. die Wahrscheinlichkeit des Wiederholungsficks oder was versteht ihr überhaupt unter Wiederholungsgefahr/-faktor?
Gruss Flönz, der bei ner Abzockelse Note 5 keine 20% Wdhgf sieht
Zum Teil wird hier in den Berichten bei durchschnittlichen Huren, die so lala bis passabel das Programm runtergespult haben 50% angeben. Scheinbar wird dabei nach dem Motto verfahren Wdhf <=> Schulnoten, also bei einer Note 3 zumindest irgend etwas um die 50% und mehr. Andere kommen im Vergleich zum Berichteinhalt und Fazit zu ganz anderen (manchmal erstaunlichen ;-)) Ergebnissen.
Wie berechnet ihr den idR. die Wahrscheinlichkeit des Wiederholungsficks oder was versteht ihr überhaupt unter Wiederholungsgefahr/-faktor?
Gruss Flönz, der bei ner Abzockelse Note 5 keine 20% Wdhgf sieht