Charlotte Roche: Feuchtgebiete

[Schorsch OF]

Hallo, Freunde der niveauvollen Unterhaltung!

Die Suchfunktion sagte mir gerade, dass "Feuchtgebiete" von Frau Roche hier noch gar nicht thematisiert worden ist.

SCHANDE !

Zu diesem Buch paßt ein Zitat aus Frank Goosen's "Liegen Lernen" wie die Faust aufs Auge:
Feuchtgebiete "... ist wie ein Boxkampf, der ausser Kontrolle geraten ist: Der Ringrichter müsste eigentlich abbrechen, es ist ekelhaft, es fließt Blut, aber es ist GEIL."

Nach etwa 30 - 35 Seiten war meine persönliche Bad-Taste-Schwelle erreicht, ich wollte es eigentlich weglegen, aber ich saß nun mal im ICE, hatte noch 3 Stunden Fahrzeit vor mir, also Arschbacken zusammen und durch. Im Wahrsten Sinne des Wortes.

Gut so.

Denn wenn man mal über den "Die-Ersten-30-Seiten-Sind-Verstörend-Und-Widerlich" Berg drüber ist, dann hat mans geschafft. Dann kommt eigentlich nur noch Porno. Daß das eine Frau geschrieben hat machts halt besonders geil.

Zieht euch das rein, es ist geil. Geschmacklos, Niveaulos, aber geil. Und dazu sind wir schließlich hier.

To whom it may concern:
"Jeder Mensch hat ein angeborenes Pensum an schlechtem Geschmack. Das muß man abreagieren. Zur Steigerung des Gesamtniveaus sozusagen."
Carl Zuckmayer - "Des Teufels General"

Gruß & viel Spaß
Euer Schorsch

[Dreckshesse]

Geschmacklos, Niveaulos, aber geil.

Nichts könnte besser meine Abenteuer in FFM-BHV umschreiben.

Ich hab das Buch zwar nicht gelesen, allerdings viele Interviews von ihr zum Buch und gehe mit ihrer Grundaussage "Back to the roots" vollständig mit.

Beeindruckend fand ich den Satz "Ich will den Schwanz eines Mannes durch die Hose riechen!"

Ich kann mir allerdings vorstellen, daß diese Meinung in unserer klinisch reinen Welt mit der derzeitigen Mode, jedes Häarchen einzeln wegzurasieren und selbst noch bei größter körperlicher Anstrengung gut zu duften, auf viel Ablehnung stößt.




Gruß DH,
oberhessischer Naturbursche, nicht intim rasiert, der in den 80igern von Nena´s schweißigen Achselhaaren geträumt hat

[allinclusive]

@schorsch of: Eigentlich wollt ich`s net lesen!!
Werd mir`s jetzt dann doch bestellen.
Aber es mit Frank Goosen zu vergleichen oder nur zu erwähnen, der sooooo geile, niveauvolle Romane geschrieben hat, ne ne ne.
LG

[Greg67]

tipp: googlet mal nach roche und feuchtgebiete und rapidshare und saugt das hörbuch - von der autorin gelesen. das macht spass

-- greg67, der's nett findet...

[charly]

nach etwas mehr als der Hälfte des Studiums von Charlottes Bestseller komme ich zu folgendem Fazit:

das Büchlein ist lustig und unterhaltsam ... sehr sogar. sehr kurzweilige Lektüre. obszön oder ordinär? eindeutig nein, sprachlich sind Helens Schilderungen aber sehr direkt. erotisch? für mich fast gar nicht. eher skurril, was Helen so erlebt, experimentiert und (selbst-)erfährt. aber skurril war das, was unsereiner in seinen jugendlichen "Erkundungsjahren" angestellt hat, bestimmt auch.

[Califragisexy]

ich find's beim Lesen öde (zumal ich von Frau Roche eigentlich erwarte, dass sie das Musikfernsehen rettet - was sie aber laut Mannheimer Morgen nicht mehr will. Sie höre nur noch Buddy Holly:bang.

ABER: Interessehalber (und weil ich ihre "Staubsauger"-Tour grandios fand - Kenner kennen's) habe ich mir eine Lesung angeschaut. Genau dafür ist der Text gemacht: Eine Autorin, die sich am Entsetzen weidet, und 200 kluge, junge Frauen, die trotzdem Spaß haben. :schlimm:

Aber an meiner Hose hat nur die gerochen, die ich schon dabei hatte...:bj

CFS, der Frau Roche gerne mal beim Putzen der Klobrille zuschauen würde

[Califragisexy]

für "Nichtkenner":

http://devnull-de.org/DOKTORARBEIT_Penis...augern.pdf

[sweetgirl]

fazit von mir;

buch gelesen,als langweilig empfunden,nun liegts rum.

einmal lesen reicht vollkommen...

nochma kaufen würd ichs mi sicherlich nicht!

sweetie,leseratte

[charly]

nochma kaufen würd ichs mi sicherlich nicht!

was willste auch mit zwei? aber mal im ernst ... das (erstlings?)werk von der Roche wurde irgendwie in die erotikecke gedrückt ... so mein eindruck ... und dafür taugts halt nicht. und wenn man sich aufn literarischen porno freut, dann is die enttäuschung gross.

[michel54]

fazit von mir;

buch gelesen,als langweilig empfunden,nun liegts rum.

einmal lesen reicht vollkommen...

nochma kaufen würd ichs mi sicherlich nicht!

sweetie,leseratte

verkaufs doch im ebay

[MVP]

Ich hab das Buch auch gelesen und ich verstehe gar nicht, wie man das auch nur annähernd geil finden kann oder sogar auch nur irgendwie erregt werden kann.

Es liest sich nicht gut, es ist inhaltlich nicht gut und da ich prinzipiell meine Bücher aufm Scheißhaus lese, find ichs schade, dass es nicht auf Klopapier gedruckt wurde, weil ich mir damit den Arsch hätte abwischen können.

Und wem haben wirs zu verdanken ? Der Bildzeitung, die mal wieder die Köpfe von millionen von Lesern gewaschen hat. Meinen miteinbegriffen...

Dennoch finde ich Charlotte Roch heiß. Sie ist die einfach nur eine geile Hure. Sie hätte in ihrem Leben nichts erreicht, wenn sie sich nicht bei ihren Produzenten hochbebummst hätte. Ich mag sowas ! Wenn ich nen Produzent wäre, dann würd ich den Frauen die gleiche Chance geben. Haha

Dennoch...von der Literatur sollte Frau Roche ihre Finger lassen.

[Shneedlewoods]

Dennoch...von der Literatur sollte Frau Roche ihre Finger lassen.

Warum ?

Sie hat damit doch ein paar Milliönchen verdient ! :p

Du auch ?



Shneedlewoods

[Mayer]

...hab mir das Teil auch endlich mal reingzogen, die ersten 60 Seiten waren amüsant zu lesen aber dann wurde es langweiliger und bei Seite 120 etwa hab ich mich gefragt, ob ich zuende lese. Hab ich zwar gemacht, aber zweimal würd ich´s ned lesen.

Gruß Heli, etwas entäuscht :wein

[johnfk]

Also ich hab es auch gelesen und bedauere, dass ich es nicht gleich weggelegt habe. Für mich war es nicht erotisch und eher abtörnend.
Interessant ist auch, dass es auch "Der Spiegel" so promotet hat.

[tylerdurden]

Ich habe zwei Versuche gestartet, es zu lesen :

Beim ersten Versuch - gleich nach Veröffentlichung - kam ich so ca. 40 Seiten weit. Mich hat dieses "auf-Teufel-komm-raus-provozieren-wollen" dann tierisch genervt und ich hab es weggelegt.

Im Urlaub dann der zweite Versuch : Ich redete mir ein, beim ersten Versuch vielleicht zu gestresst und dadurch nicht offen für derart freizügiges Geschreibe gewesen zu sein.

Als ich dann meine innere Ruhe fand, begann ich wieder von vorne, kam dieses mal bis Seite 45 (oder so), legte es weg und dachte :

Mich interessiert es nicht, dass es Frauen geben soll, die ihre Vagnialflora sozusagen in Form von Härtetests aufbauen wollen, in dem sie mit ihrer Fotze auf Klodeckeln öffentlicher Toiletten rumrutschen.

Ferner interessiert es mich nicht, dass es Mädels geben soll, die nach `nem Fick den Samen in ihrer Möse lassen um den Geruch auch in der Schule noch wahrnehmen zu können.

Mein Interesse daran, dass sie glaubt, ihre Rosette gleiche einem Blumenkohl, hielt sich nicht nur in Grenzen, sondern war annähernd nicht vorhanden.

Ich sachs kurz : Ein ganz großer Scheißdreck ist dieses Buch in meinen Augen

[Poppelsdorfer]

Ich habe dieses Buch (?) nicht gelesen, ich lese es nicht und ich werde es auch nicht lesen. Aber falls sich jemand einerseits für dieses Erzeugnis interessiert und andererseits die Mühe des Lesens scheut: Mir ist kürzlich ein Werbeblatt ins Haus geflattert, in dem u.a. für folgendes Reklame gemacht wird:

Feuchtgebiete
Hörbuch, gelesen von Charlotte Roche
5 CDs
Random House
€ 19,95

Ich werde es nicht erwerben, aber wer´s spannend findet: bitte schön.


MfG
PD


PS: Warum wird die Roche eigentlich unter "Kultur, Musik und Nightlife" diskutiert? Haben wir keine Abteilung "unsäglicher Schund"?

[sosiehtsaus]

ich kenne das buch noch nicht.
als großer "fan" dieser frau meld ich mich trotzdem mal zu wort.
die roche hat "was"!!!
ich finde sie hübsch, liebe ihre lustige aussprache und ihren witz.
und... sie provoziert...sogar im lsh ;-). mag solche "typen".
die reihe "charlotte roche unter..." war nur genial.
hier mal ein link: http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3...index.html
grüße
ssa, der sich den "unsäglichen schund" bei gelegenheit mal zu gemüte führen wird

[wildthing]

Als großer "fan" dieser frau meld ich mich trotzdem mal zu wort.
die roche hat "was"!!!

Dann schmeiss´ mal deine Ausgabe in den Mülleimer und kauf´ dir DIESE!


wildthing, der die Roche auch verdammt geil findet!

[sosiehtsaus]

Dann schmeiss´ mal deine Ausgabe in den Mülleimer und kauf´ dir DIESE!


wildthing, der die Roche auch verdammt geil findet!

"wenn" ich es mir kaufe, wird es natürlich diese ausgabe sein.
danke für den tip.

[redhead72]

Tja, offenbar sind viele unserer Geschlechtsgenossen doch tatsächlich wesentlich prüder als wir: :-confused:

Umfrage
Charlotte Roche zur "Unsexiest Woman" gewählt.

Schriftstellerin und Moderatorin Charlotte Roche ist von den Lesern der Zeitschrift "FHM" zur Frau mit dem geringsten Sexappeal gewählt worden. Sie sei "unangefochten" auf Platz 1 gelandet.
...
Offenbar habe Roches Skandalbuch „Feuchtgebiete“ auf viele Männer abstoßend gewirkt, sagte Chefredakteur Christian Kallenberg. „Wer in seinem Roman kein noch so ekliges Detail über sämtliche Körperöffnungen und Körperflüssigkeiten auslässt, wird eben alles andere als sexy empfunden.“

Also ich liebe jedenfalls gute Fickliteratur, egal ob von Männlein oder Weiblein verfasst.

VLG Redhead72, der die Roche auch nicht von der Bettkante werfen würde...