Wahl zur Sexarbeiterin des Jahres in Hannover?

[Silvio.B]

Wahl zur Sexarbeiterin des Jahres in Hannover?

Womit schon die Frage auftaucht, nach welchen Punkten das bewertet wird.  

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass mir eine Liste helfen würde, ohne Anspruch auf 100% Trefferqoute und ohne Anspurch auf Vollständigkeit.

Es mag ja richtig sein, daß man eine Spitzenelse nicht wirklich definieren kann.
Richtig, da zählen individuelle Ansichten, die nicht wirklich unter einen Hut
zu bringen sind. Nicht jeder schätzt eine Spitzenplazierung mit AO-Service.
Weglassen kann man es aber nicht, weil es da auch wieder Interessenten gibt.

Ob das dann als Werbung angesehen wird, das steht erst ganz am Ende, denn wer
kann die relevanten Fragen formulieren? Was überhaupt wird wie bewertet?

Silvio.B macht sich gern Gedanken dazu, wenn es um Computer geht. Sinnvollerweise
wäre hier eine Ausgabe fürs Smartphone sinnvoll, womit man das gar in der Firma
beim Kacken in aller Bescheidenheit eingeben könnte. Die Darstellung jenes
Fragebogens wird das kleinste Problem sein.

So schwierig ist das nicht, wenn dahinter natürlich fast zwangsweise dann noch
eine Datenbank und die Auswertung steht, wovon Silvio.B gar nicht sprechen möchte.
Nur mal die Dateneingabe .....

Mit der Wahl der Laufhaus-Queen ist das gar nicht zu vergleichen, denn da gibt
es eine Namensliste ohne Argumente, deren größte Trefferzahl einfach gewinnt.

Hat sich Gartenzaun mal Gedanken gemacht, was da für auswertbare Fragen zu stellen
sind? Allein bei der Beachtung der typischen Lobes-/Kritikpunkte, was man ja noch
mit etwas Überlegung erfassen und jeweils in gängige Antworten eingrenzen kann,
kommt man auf mindestens 10..12 Themenblöcke mit mindestens 6..8 Einzelpunkten.
Macht einer das volle Programm und wählt damit alle Aktionen vorab aus, sind das
schon mal - eine Hausnummer - circa 80 Punkte, die per Checkbox oder Slider zu
beantworten sind. Ist dazu jemand bereit?

Es würde einerseits sogar alle relevanten Punkte eines ausführlichen Berichtes
übersichtlich darstellen und einem Schreibfaulen gar simple Tipparbeit als Alternative
bieten, denn immerhin sind es dessen Noten .... eine optimierte Kurzform. Ein
mancher könnte sich daran orientieren und lässt nichts aus. Theoretisch.

Es sind individuelle Bewertungen, da bei genügend Volumen sehr wahrscheinlich doch
einen gewissen Aussagewert haben, wenn man sie auch einzuschätzen weiß.

Aber würde das ein brauchbarer Teil - um dann differenzieren zu können - auch mehr
als einmal tun? Begrenzt man den Zugang auf einen gewissen Bekanntheitsgrad, kann
man die typischen Werber schon ganz gut aussen vor lassen.

Wesentlich ungenauer wäre eine Art kurze Bewertung, bei der weniger detailliert
Gesamtnoten gegeben werden. Im Prinzip so, wie es oft unter den Berichten zu finden
ist, sich aber auch wieder von Person zu Person bei den Bewertungspunkten unterscheidet.
Ungenauer, aber mit weniger Zeit "ausgefüllt" nach Standardformat.

Als letzte Variante, an was Gartenzaun wohl weniger denkt, wäre ein persönliche
Gesamtnote, die erst bei ausreichend Erfassungen ein wenig aussagekräftiger wird.

Alternativ fiele Silvio.B noch eine themenorientierte Topliste ein, wo überdurchschnittliche
Leistungen Erwähnung finden (zB.AV,FO,FOT,GF6). Dies wäre dann schon mal eine Antwort auf
die typische Frage nach einer Empfehlung, bei der dann auch wieder kein Feedback kommt.
In dem Sinne könnte man auch an 'Geld verbrannt' bis hin zu 'AZF' denken, was aber auch wieder
logischerweise mehr als einer Meinung in jedem einzelnen Fall bedarf.

Wenn Silvio.B eine bewertet, geht das über die Ausführung, deren Noten man ja noch über
sinnvoll gestreute Standardantworten eingerenzen/erfassen kann. Man kann auch entspannt
eine zugesagte, aber verweigerte Leistung in Zahlen fassen. Zero Points! Okay. Wie würde
Gartenzaun eine bewerten, die ein Super-FO macht, die Dir die Seele aus dem Leib vögelt,
aber aus Prinzip ZK vorab mit Ansage ablehnt? Für Silvio.B ist diese an sich nicht 100%,
aber dennoch gut, da das zu respektierende Prinzipien sind. Vermutlich müßte man hier
auf Durchschnitt setzen, damit es sich nicht negativ auswirken kann. Oder?

Also immer ist ausreichende Beteiligung Voraussetzung und das möchte Silvio.B mal auf längere
Zeit bezweifeln. So dürfte Gartenzaun Silvio.B schon beim Anfangsstadium Recht geben, daß
das schwieriger ist, als es erst einmal aussieht .....

Ja, das war mal Silvio.Bs Quark zu dem Thema, der doch gespannt ist, wie Gartenzaun das sieht.
Immerhin sind das ja Gedanken zu seinem Thema. Und Platz ist hier auch genug für.
Silvio.B will Gartenzaun damit keinesfalls vorführen, denn wenn er sich das auf der Zunge
zergehen lässt, sindf diese Fragezeichen nachvollziehbar.