(02.10.2010, 09:57)Puffgaenger schrieb: es dürfte doch allgemein bekannt sein, dass die Köwo 26 sozusagen eine Filiale der Krepe ist. Schließlich werkeln auch die EX-Krepen-Divas Julia, Cora und Anita dort. Da liegt es wohl doch nahe, dass Kim den gleichen Service bietet.Die Adresse war mir zwar schon früher über den Weg gelaufen. Allerdings hat es mich bei der Besetzung noch nie dort hingezogen. Naja, jetzt weiß ich es auch...
(02.10.2010, 10:32)bvlgari schrieb: Kann es sein, das Du Dich mit den Konfektionen überhaupt nicht auskennst? Denn eine echte 38, ist eben bereits zwei Nummern oberhalb deiner KF 34 und somit deutlich kräftiger.. und praller eben..Korrekt. Mit großen Konfektionen kenne ich mich überhaupt nicht aus. Ich würde mir aber zutrauen, die Spannbreit von KF 32 - 38 einschätzen zu können. Kim ist mit Abstand das dickste Mädchen, das ich jemals bestiegen habe. Deshalb habe ich mich bei der KF auch nicht festgelegt, bin mir aber recht sicher, dass die angegebene KF 38 zu gering bemessen ist.
Die Fotos auf IN geben einfach nicht die Realität wieder (hier hätte ich KF 38 erwartet). Wie Kollege Allzeitbereit oben bereits darstellt, ist auf den HL Fotos eher zu erkennen, was man zu erwarten hat.
(02.10.2010, 10:32)bvlgari schrieb: Bei der Grösse von 1,67 m kann man ja erst mal gar nicht meckern.. sie sagt KF 38, was auch zur Tittengrösse von 75 C (B) passen würde.. wenn die Ladie allerdings wirklich KF 42/44 hat, dann kann sie niemals eine 75 haben, dann müsste dies eher 85 lauten.. (gibt den Umfang an) also von daher wohl dann 85 a/b..
Nun, die Angabe 75C stammt nicht von mir, sondern von IN. Das habe ich in meinem Bericht auch so gekennzeichnet und dazu angemerkt, dass die Titten meiner Meinung nach auch etwas kleiner sein könnten. Zum Umfang hatte ich keine Aussage getroffen.
Hatte ja den Abend sogar noch den Direktvergleich mit Leonie (siehe separater Bericht vom 01.10.10), die in ihrer Anzeige (HL) ebenfalls eine Tittengröße von 75C angibt. Dort hatte ich mal deutlich mehr in den Händen.
Von KF 42/44 habe ich übrigens auch nichts geschrieben, sondern "wohl eher 40 oder 42".
(02.10.2010, 10:32)bvlgari schrieb: Mir kommt es so vor, als wenn diese max. 20 jährige Braut ... durchaus begehbar einzustufen wäre.Ja, durchaus! Daher ist mein Bericht ja insgesamt auch recht positiv. Für mich PERSÖNLICH besteht keine Wiederholungsgefahr, weil sie nicht mein Typ ist. Wer gerne etwas mehr in der Hand hat, kann da ruhig mal beigehen.
Also Kollege bvlgari, hin gehen und Maßband mitnehmen. Danach können wir die Diskussion ja noch einmal vertiefen...!
Eine Zusatzinfo noch: Kim wird voraussichtlich an drei Tagen in der Woche jeweils von 10:00-18:00 Uhr erreichbar sein. Die Tage sollen nächste Woche auf IN bzw. HL bekannt gegeben werden. Am Wochenende wird sie wohl nicht arbeiten.