Aktuelle Lage in Thailand ?

[lemmer]

Warum haben sie dann nicht das Angebot der Regierungsauflösung und vorzeitiger Neuwahlen angenommen; das, was sie eigentlich immer gefordert hatten?

Die Frage kann doch nur lauten, wieso haben sie die Neuwahlen zuerst angekündigt, und dann doch wieder gecancelt.

Weil die Roten sich nicht an ihren Teil der Roadmap gehalten haben. Und trotzdem hat die Abishit-Regierung den Roten selbst danach immer noch lächerliche, Gesichts-wahrende Aufschübe gegeben: Zwei Tage mehr Zeit, nachdem das Ultimatum verstrichen war, da man nicht klar genug ausgedrückt hätte, was nach Verstreichung des Ultimatums passieren würde. Am Morgen der Räumung von Ratchaprasong noch zwei Stunden lang Ankündigungen per Lautsprecherwagen, dass es Zeit ist, das Gebiet jetzt zu verlassen. usw. Welche westliche Regierung (wenn wir hier schon über Demokratie reden) würde sich so eine Blöße geben?

Das Angebot war doch von vornherein unglaubwürdig und offenbar dazu bestimmt, die Oposition einzulullen.

Dann sollten die Roten ihre eigenen Forderungen überdenken, denn das Angebot entsprach doch exakt dem, was die Roten gefordert hatten. Insofern kann doch von Einlullen und Unglaubwürdigkeit keine Rede sein. Oder was meinst Du genau?

Die Roten waren doch zu dem Zeitpunkt schon selbst tief gespalten in radikale Hardliner wie Arisman und friedliche Demonstranten wie Dr. Weng; in Thaksin-Verehrer, intelektuelle Demokraten, Alt-Kommunisten und arme Bauern. Auch wenn sie gemeinsam auf die Straße gegangen sind und mit der Stürzung der Regierung ein gemeinsames Ziel hatten, hat sich zum Schluss gezeigt, dass die Gründe dahinter unterschiedliche waren. Zwei Redshirt-Leader haben die Bewegung zu diesem Zeitpunkt auf Grund der internen Unstimmigkeiten im Führungskreis verlassen; der Rest hat dann diese kontraproduktive "eigene Interpretation" der Roadmap veröffentlicht, was wohl das Gesicht jedes einzelnen Redshirt-Führers waren sollte. Gesprächsbereite wie Dr. Weng konnten sagen, man hätte der Roadmap ja zugestimmt; Hardliner bekamen ihren Willen, indem man der Regierung mit einer von der ursprünglichen Forderung völlig irrelevanten Forderung auf der Nase herumtanzen konnte. Und die Abishit-Regierung hat dem tatsächlich noch ein stückweit nachgegeben, und einen ihrer Leute zu einer polizeilichen Untersuchung geschickt.

Wenn Neuwahlen in annehmbar kurzer Frist verbindlich stattfinden würden, würde von hier auf da sofort Ruhe einkehren in Thailand. Es ist doch nicht ernsthaft anzunehmen, dass die Roten das alles zum Spaß veranstalten.

Die Roten haben bereits bei der Stürmung des Chula-Hospitals viel an Sympathie verloren. Das dürfte sich durch die Niederbrennung von halb Bangkok nicht gerade verbessert haben. Sowohl Bangkoker betreffend, als auch Menschen, die jetzt ihren Arbeitsplatz verloren haben, als auch Rothemden selbst, die wohl erst im Wat Patumwanaram festgestellt haben, was einige ihrer Leader wirklich vor hatten und zu was sie verführt wurden. Umfragen zufolge würden sie momentan irgendwas um die 18% kriegen. Vielleicht war auch das ein Grund, lieber in die Radikalisierung zu gehen, statt wie geplant den demokratischen Kampf über Neuwahlen zu gehen: Man wusste, dass man politisch schon jegliche Glaubwürdigkeit verspielt hatte.

Den Rücktritt des Königs soll tatsächlicht jemand gefordert haben hier allerdings kann ich auch nach mehrmaligem Lesen des Artikels nicht erkennen, wer das wann wo getan haben soll, es wird niemand wörtlich zitiert.

Man interpretiert wohl die Aussage "Thailand hatte nie eine Demokratie. Seit 60 Jahren ist alles unter der Kontrolle von einem einzigen: Dem König. Der Krieg in den Städten hat erst begonnen." als einen "Tabubruch in Thailand: Kampfansage an die Monarchie". Offenbar versteht "M.C., der Koordinator des militanten Flügels der Rothemden" einfach nur nicht das Konzept einer konstitutionellen Monarchie.

Ich halte das für Stimmungsmache. Die Thailänder werden sich hüten, den Rücktritt des Königs zu fordern. Die Lesse Majeste-Gesetze in Thailand sind so harsch wie kaum anderswo. Davon abgesehen verehren ihn Großteile des Landes.

Dass der König sich selbst überlebt hat und das Königshaus auch nur davon profitiert, dass das Volk dumm gehalten wird, scheint Tatsache angesichts der offensichtlichen Lähmung des Königshauses und BTW auch der Anzahl der Putsche in den letzten über 60 Jahren, in denen der Mann sich da nun vergöttern lässt (ich glaube um die 20 Putsche), wahr zu sein.

Das Königshaus hat mit der ganzen Angelegenheit doch am wenigsten zu tun. Man sollte ihm Respekt zollen, dafür dass er als gesunder, junger Mann viel für das Land und insbesondere die Armen getan hat und in politisch schwierigen Situationen vermittelnde Worte gesprochen hat.

mich hat es jetzt zweimal kalt erwischt erst 2008 mit der airportschliessung und nun jetzt mit den unruhen und der ausgangssperre. will ja meinen urlaub geniessen und nicht genötigt sein mir bis 2100h ne gespielin fürs hotel suchen zu müssen.... rocky der sich auf unbestimmte zeit mit import- und privatthais begnügen wird

Und die ganzen Ratten und obdachlosen Bettler. Igitt. Aber billig soll es sein. Mit Verlaub, Rocky, es gibt wichtigere Angelegenheiten als Deine und meine Befindlichkeiten. Thailand ist immer noch ein souveräner Staat mit Menschen, die dort Leben, und nicht irgendeine Tourismusphantasie, und wir sind immer nur Gast. Es wäre schön, wenn auch der gelegentliche Tourist diesen Respekt aufbringen würde, und nicht nur User, die Freunde und Kollegen vor Ort haben. Ich hätte meine letzten Abende gerne auch noch anders verbracht, als die Abschiedsfeier mit meinen Arbeitskollegen um halb elf beenden zu müssen, damit jeder noch nach Hause kommt. Ich wäre auch noch gerne durch die GoGo-Bars gezogen. Aber es gibt dann doch Sachen, um die ich mir mehr Sorgen mache.