12.07.2009, 19:07
zadenko schrieb:Die Leistung war sicher nicht schlecht, aber der Funke ist absolut nicht übergesprungen. Ich denke, dass ihre referenz vor allem ihre Hammeroptik ist, die in der Lupi sicher konkurrenzlos ist. Auch dieses Mal war ich von ihrem Body mehr als fasziniert. Die Sillis stören nich ein wenig, da ich Natur ansprechender finde. Der absolute Oberhammer ist aber ihr Arsch und der Übergang zur Pussy in der Doggyposition. Außerdem ist die sehr gepflegt udn hat eine wunderbare Haut.
Für Optiker sicher die Nr. 1, bei mir aber immerhin noch auf einem einstelligen Platz in der Lupi. Bei geringer Belegungsdichte könnte ich durchaus wieder bei ihr einkehren...
Da kann ich Dir voll zustimmen, zadenko!
Ich komme gerade aus der Lupi von Sarah...
und würde ein zweigeteiltes Urteil abgeben:
Optik (wie mehrfach beschrieben):
1 (da sie auch wirklich super gepflegt ist) :wow:
Service:
Naja, eine 3 vielleicht :hmm
Grund für die schlechtere Service-Note:
Ich habe zwar nichts gegen Profis (bin ja beim Hurenficken gewissermaßen
selber einer ), aber Sarah war mir dann doch ein wenig zu professionell:
Gummieren, ordentliches Gebläse, Missio (mit Titten lecken),
netter, aber selbst für mich etwas übertriebener und somit abturnender Dirtytalk:
"Komm ja, fick meine Muschi, ohjaaa usw.",dann Beine hinter meine Schultern,
tief rein, Schuss in die Tüte, Anziehen, Bussy rechts links, der Nächste bitte...
Also:
Zwar ein 100% Porno-Optikfick
(wenn ich mal vom männlichen Teilnehmer, also mir selbst, absehe;
denn weder mein Body noch mein Schwanz haben das Zeug zum Pornostar ) ,
aber irgendwie kam insgesamt nichts rüber... außer meine Nachkommen natürlich..
..somit Wdh.-Faktor: 30 %
Allzeit geile Stiche, Chris33
Sex ist nur schmutzig, wenn er richtig gemacht wird.(Woody Allen)