30.07.2005, 14:15
Hallo Joffm,
jeder Euphemismus, obwohl er in der Regel eingesetzt wurde, um einem Sachverhalt eine positiv klingende Bedeutung zu geben, wird irgendwann die negative Bedeutung seines Vorgängerausdrucks annehmen. Dies geschieht solange sich die tatsächlichen Verhältnisse nicht zum Positiven ändern. Er wird dann seinerseits durch einen neuen Euphemismus abgelöst. Ein Beispiel dafür ist das Wort "Neger", das von "Schwarzer" abgelöst wurde. Wie Nase in seinem Eingangsposting schon andeutete, ist Inzwischen ist aber auch "Schwarzer" in vielen Regionen negativ besetzt, so dass auf "Afroamerikaner" und ähnliche Begriffe ausgewichen wird. Diese Entwicklung wird sich wohl fortsetzen. Ich halte Schwarzer aber derzeit immer noch für am unverfänglichsten, weil wenigstens dieser Euphemismus wie von Dir ja schon ausgeführt seine Wurzeln bei den Interessenvertretungen der Betroffenen hat.
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, dass in gewissen Kreisen ein oberflächlicherer Umgang mit solchen Bezeichnungen möglich ist wenn die Personen sich jeweils gut einzuschätzen wissen. Wenn aber wie hier geschehen nach der korrekten Bezeichnung gefragt wird, dann sind Kohleneimer oder Nigger sicherlich keine relevanten Antworten. Dazu ist dieses Forum zu öffentlich.
Gruß von Sir Thomas mit Dank für Deine Erwiderung
jeder Euphemismus, obwohl er in der Regel eingesetzt wurde, um einem Sachverhalt eine positiv klingende Bedeutung zu geben, wird irgendwann die negative Bedeutung seines Vorgängerausdrucks annehmen. Dies geschieht solange sich die tatsächlichen Verhältnisse nicht zum Positiven ändern. Er wird dann seinerseits durch einen neuen Euphemismus abgelöst. Ein Beispiel dafür ist das Wort "Neger", das von "Schwarzer" abgelöst wurde. Wie Nase in seinem Eingangsposting schon andeutete, ist Inzwischen ist aber auch "Schwarzer" in vielen Regionen negativ besetzt, so dass auf "Afroamerikaner" und ähnliche Begriffe ausgewichen wird. Diese Entwicklung wird sich wohl fortsetzen. Ich halte Schwarzer aber derzeit immer noch für am unverfänglichsten, weil wenigstens dieser Euphemismus wie von Dir ja schon ausgeführt seine Wurzeln bei den Interessenvertretungen der Betroffenen hat.
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, dass in gewissen Kreisen ein oberflächlicherer Umgang mit solchen Bezeichnungen möglich ist wenn die Personen sich jeweils gut einzuschätzen wissen. Wenn aber wie hier geschehen nach der korrekten Bezeichnung gefragt wird, dann sind Kohleneimer oder Nigger sicherlich keine relevanten Antworten. Dazu ist dieses Forum zu öffentlich.
Gruß von Sir Thomas mit Dank für Deine Erwiderung